ఎన్ ఇనియ పొన్ నిలవే పాట కాపీరైట్ వివాదంలో ఇళయరాజాకు ఎదురుదెబ్బ.
* సుప్రీంకోర్టులో అప్పీల్‌ కొట్టివేత.. పాత సినిమా పాట సౌండ్‌ రికార్డింగ్‌పై హక్కు సరాగమ సంస్థదేనని స్పష్టత.
న్యూఢిల్లీ, మహా.
ప్రముఖ సంగీత దర్శకుడు ఇళయరాజాకు సంబంధించిన కాపీరైట్ వివాదంలో కీలక పరిణామం చోటుచేసుకుంది. 1980లో విడుదలైన తమిళ చిత్రం ‘మూడు పాణి’లోని ‘ఎన్ ఇనియ పొన్ నిలవే’ పాటకు సంబంధించి సాగుతున్న న్యాయపోరాటంలో ఇళయరాజా దాఖలు చేసిన అప్పీల్‌పై ఢిల్లీ హైకోర్టు ఇచ్చిన తీర్పు ఆయనకు అనుకూలంగా మారలేదు. ఢిల్లీ హైకోర్టు మే 21, 2026న ఇచ్చిన తీర్పులో సరాగమ ఇండియా లిమిటెడ్‌కు అనుకూలంగా నిర్ణయం తీసుకుంది. ఈ తీర్పులో ‘మూడు పాణి’ చిత్రంలోని పాటల సౌండ్‌ రికార్డింగ్‌ హక్కులు అప్పట్లో నిర్మాత నుంచి సరాగమకు బదిలీ అయినట్లు న్యాయస్థానం పేర్కొంది. ఆ హక్కుల్లో ‘ఎన్ ఇనియ పొన్ నిలవే’ పాటకు సంబంధించిన సౌండ్‌ రికార్డింగ్‌ కూడా ఉందని స్పష్టం చేసింది. ఇళయరాజా సంగీతాన్ని స్వరపరిచిన వ్యక్తిగా సంగీత కృతిపై కొన్ని హక్కులు కలిగి ఉన్నప్పటికీ, చిత్రంలో భాగమైన అసలు సౌండ్‌ రికార్డింగ్‌ను స్వతంత్రంగా ఉపయోగించేందుకు లేదా మూడో వ్యక్తికి అనుమతించేందుకు ఆయనకు హక్కు లేదని ఢిల్లీ హైకోర్టు తీర్పులో వివరించింది.
అగతియా చిత్రంలో పాటను పునఃసృష్టించడంతో మొదలైన వివాదం
ఈ వివాదానికి ‘అగతియా’ చిత్రంలో ‘ఎన్ ఇనియ పొన్ నిలవే’ పాటను కొత్తగా రికార్డు చేసి ఉపయోగించడమే కారణంగా నిలిచింది. 2025 జనవరిలో ఆ పాట పునఃసృష్టికి సంబంధించిన ప్రచారం వెలువడిన తర్వాత సరాగమ సంస్థ అభ్యంతరం వ్యక్తం చేసింది. తమకు చెందిన కాపీరైట్ ఉన్న పాటను అనుమతి లేకుండా ఉపయోగించారని ఆరోపిస్తూ న్యాయస్థానాన్ని ఆశ్రయించింది. 2025 జనవరి 16న ఢిల్లీ హైకోర్టు మధ్యంతర ఉత్తర్వులు జారీ చేసి, వివాదాస్పద పాటను విడుదల చేయడం లేదా ప్రచురించడం నుంచి సంబంధిత పక్షాలను నిరోధించింది. అనంతరం జనవరి 30న ఇచ్చిన తీర్పులో సరాగమకు అనుకూలంగా ప్రాథమిక హక్కు ఉందని న్యాయస్థానం పేర్కొంది. ఇళయరాజా సంగీత దర్శకుడిగా పాటలోని సంగీత కృతికి రచయిత అయినప్పటికీ, నిర్మాతకు సంబంధించిన ఒప్పందాలు, కాపీరైట్ చట్టంలోని నిబంధనల కారణంగా చిత్రంలో భాగమైన సౌండ్‌ రికార్డింగ్‌పై ఆయనకు యాజమాన్య హక్కు లేదని కోర్టు విశ్లేషించింది.
సౌండ్‌ రికార్డింగ్‌పై సరాగమ హక్కు.. ఇళయరాజా వాదనకు పరిమితి
ఢిల్లీ హైకోర్టు 2026 మే 21న ఇచ్చిన తీర్పులో 1980 ఫిబ్రవరి 25న కుదిరిన ఒప్పందం ద్వారా ‘మూడు పాణి’ చిత్రంలోని సౌండ్‌ రికార్డింగ్‌లపై కాపీరైట్ హక్కులు గ్రామోఫోన్‌ కంపెనీ ఆఫ్‌ ఇండియా లిమిటెడ్‌కు బదిలీ అయ్యాయని, ఆ సంస్థ అనంతరం సరాగమగా మారిందని పేర్కొంది. దీంతో అసలు పాట సౌండ్‌ రికార్డింగ్‌పై హక్కు సరాగమకు చెందినదని న్యాయస్థానం తేల్చింది. సరాగమ అనుమతి లేకుండా ఆ సౌండ్‌ రికార్డింగ్‌ను ఉపయోగించడం కాపీరైట్ ఉల్లంఘనగా పరిగణించవచ్చని తీర్పులో పేర్కొంది. మే 26న దాఖలైన పునఃపరిశీలన అభ్యర్థనపైనా ఢిల్లీ హైకోర్టు తన ముందస్తు నిర్ణయాన్ని మార్చలేదు. ఈ నేపథ్యంలో ఇళయరాజా తరఫున చేసిన న్యాయపోరాటానికి తాజా పరిణామం కీలకంగా మారింది. ఈ కేసులో సంగీత కృతి, సాహిత్యం, సౌండ్‌ రికార్డింగ్‌ అనే మూడు వేర్వేరు హక్కులను విడిగా పరిశీలించాల్సి ఉంటుందని కోర్టు తీర్పుల ద్వారా స్పష్టమవుతోంది.
